Het wordt stil op Ekaya

Buma/Stemra, de stichting die op zegt te komen voor de belangen van muzikanten en muziekauteurs, zegt verheugd te zijn over de invoering van nieuwe digitale licenties voor het gebruik van muziek op het internet. Per 1 januari 2010 worden namelijk licenties geïntroduceerd die voor menig blog zoals bijvoorbeeld Ekaya de doodsteek kunnen betekenen. Het zal in ieder geval flink stil worden op Ekaya.

Wat is er aan de hand? Volgens Buma moet iedereen die op zijn site muziek ten gehore brengt, bijvoorbeeld via Youtube video’s, daarvoor “een aannemelijk bedrag” betalen. Dit aannemelijke bedrag zou voor Ekaya (volgens een berekening van 3voor12) 7908 euro per jaar betekenen. Geld waarvan het nog maar de vraag is hoeveel procent er daadwerkelijk naar de rechthebbenden gaat.

Bij Ekaya zijn we daarom net iets minder verheugd dan bij de Buma. Dat aannemelijke bedrag hebben we namelijk niet. Ekaya draait op liefhebberij en een schamele grijpstuiver aan inkomsten van Google Adwords en de commissie op verkoop van CD’s.

Grote vraag is of het belang van de artiest hier daadwerkelijk mee wordt gediend. De indie artiesten die je nooit op de radio hoort maar wel via bijvoorbeeld Ekaya zullen waarschijnlijk geen digitale airplay meer krijgen omdat dat commercieel niet interessant is. Oh ja, de categorie ‘Listen’ op deze site kunnen we ook afschrijven.

Bij Ekaya wachten we de brief af die ons ongetwijfeld wordt toegestuurd over de exorbitante bedragen die we zullen moeten betalen aan Buma/Stemra. Tot die tijd kun je nog naar hartenlust kennis maken met muzikanten die wij alle goeds toewensen.

Ben je het niet eens met de nieuwe regelingen van Buma? Onderteken de petitie (klik hier) of laat hieronder je reactie achter.

Lezers van dit artikel bekeken ook:

9 reacties to “Het wordt stil op Ekaya”


  1. Chris van der Linden says:
    October 2, 2009 at 11:17 am

    De Buma is echt de verschrikkelijkste organisatie in dit land voor beginnende artiesten. Ze hebben echt geen idee hoe het in de praktijk werkt en ontdoen iedereen van mogelijkheden zichzelf te profileren.

    Geen wonder dat de muziekindustrie naar de klote gaat!

  2. Joost says:
    October 2, 2009 at 11:18 am

    Fuckin’ Bumaffia!

  3. Andries says:
    October 2, 2009 at 11:22 am

    Buma negeren en gewoon doorgaan met onder de aandacht brengen van (onbekende) artiesten. Dit soort autoriteiten zijn enkel uit op geld en kijken niet verder dan dat geld. Buma is de doodsteek voor cultuur.

  4. Edward says:
    October 2, 2009 at 11:34 am

    Het wordt nog flink veel werk om al die Youtube clips te gaan verwijderen…

  5. Jessica / It's All Happening says:
    October 2, 2009 at 1:48 pm

    Ik kan echt nog steeds niet geloven dat Buma een dergelijk hoog bedrag gaat vragen… echt te gek voor woorden!

    Is het trouwens nou ook nog eens zo dat een artiest die zijn eigen muziek/ video’s blogt ook moet betalen?!

    [Omdat ik de bui al zag hangen, heb ik een paar weken geleden al alle Youtube's van mijn blog verwijderd... geluk bij een ongeluk, I guess...]

  6. Edward says:
    October 2, 2009 at 2:02 pm

    @Jessica
    “Is het trouwens nou ook nog eens zo dat een artiest die zijn eigen muziek/ video’s blogt ook moet betalen?!”
    -Als het aan Buma ligt waarschijnlijk wel. Anders zou een artiest immers ook gemachtigd zijn om toestemming te geven om een videoclip te tonen? Of zit daar misschien een mogelijkheid?

    In januari kan iedere blog met daarop (embedded) muziek een brief van de Buma verwachten met de kosten voor de vertoning van videoclips. Als blogger heb je dan nog de vrijheid om alles er af te halen en geen geld te hoeven betalen.

    Tot die brief zal Ekaya video’s vertonen.

  7. Sjef Smeets says:
    October 2, 2009 at 6:52 pm

    heb meteen de petitie getekend. ‘n Opmerking erbij? Reken maar van yes. Hierbij mijn opmerking:
    Kortzichtigheid is blijkbaar een kenmerk van dit soort organisaties. Een muziek-blog is reclame. Reclame is een investering die artiesten geld oplevert, niet geld kost. Maar Buma/Stemra houdt daar zelf niets aan over. Dat reclame voor artiesten van levensbelang is laat ze koud, artiesten zijn voor deze ‘mensen’ maar bijzaak, tenslotte….

  8. Rolf Finders says:
    October 2, 2009 at 11:47 pm

    Zijn al opmerkingen over in Tweede Kamer gemaakt, dus het zou nog wel eens genuanceerd kunnen worden. Heb ook clips bij cd-recensies op mijn blog Vak Finders staan. Zonde als die eraf moeten, maar dan zal ik dus moeten doorlinken naar YouTube.

  9. reem says:
    October 3, 2009 at 8:57 pm

    Het is belachelijk! Ik hoop maar dat onze GEKOZEN vertegenwoordiging dit tegenhoudt. En wat van al die artiesten die dolgraag willen dat hun werk bekender wordt door youtube en embedden? Geen artiest zou zich nog bij BUMA moeten aanmelden. Maar ja, als er ook maar eentje blijft dan houden ze het recht om dit soort fascistische ideeën ter tafel te brengen. Gatver!

Wat vind jij? Reageer

Gepost in Listening, News en weggetikt als: , .
Geplaatst op2 October 2009 door Edward